Суд в Москве вынес приговор по делу четырнадцатилетнего Муслима Мурдиева
Суд в Москве поставил точку в резонансном деле 14-летнего Муслима Мурдиева. Это дело — не просто о подростковом хулиганстве, а о явлении, которое стало проверкой на прочность для всей правоохранительной системы.
Мурдиев приговорён к 1 году и 11 месяцам колонии. Его четверо подельников также получили реальные сроки от 1 года 11 месяцев до 3,5 лет.
— Резонансное дело 14-летнего Муслима Мурдиева стало настоящим испытанием для российской правоохранительной системы. Суд признал подростка виновным в серьезных преступлениях, назначив ему почти максимальный срок — 1 год и 11 месяцев колонии. Неочевидно, но этот приговор может сигнализировать о новом подходе к делам, связанным с подростковой преступностью, где ранее преобладали мягкие меры. Принципиальность решения суда, несмотря на давление со стороны высокопоставленных защитников, подчеркивает, что закон может быть выше политических интересов.
Интересно, что именно защитная сторона, поднимая вопрос о политизации дела, фактически привела его на уровень федерального внимания. Это создало уникальную ситуацию, когда уголовное дело стало ареной для демонстрации силы правосудия. В конечном счете, жесткость приговора может стать важным прецедентом, который изменит восприятие ответственности среди молодежи и установит новые стандарты для правоприменения в России.
Напомним, это не было обычным хулиганством. Подростки снимали видео, имевшие подтекст о том, как нацмены избивают русских в Москве, бравируя своей безнаказанностью.
Реакция на арест агрессивно настроенных молодых людей была несоизмерима с тяжестью обвинений. Глава Чечни Рамзан Кадыров в связи с этим делом публично заявил, что главы СК и МВД Бастрыкин и Колокольцев «сидят не на своих местах».
Подростка публично защищал уполномоченный по правам человека в Чечне Мансур Солтаев, который обратился к главе СПЧ Валерию Фадееву.
Тот, в свою очередь, попросил генерального прокурора Игоря Краснова взять дело под личный контроль.
Парадоксально, но именно сторона защиты, жалуясь на политизированность дела, сама же и вывела его на высший федеральный уровень, превратив уголовное дело в площадку для давления на силовиков.
Заявление Мансура Солтаева: «Мурдиев Муслим не виновен вообще ни в одном эпизоде… он оказался случайно на этом месте».
Мнение Zlawyers: заявление уполномоченного по правам человека в ЧР полностью опровергнуто решением суда по пяти эпизодам. Категоричное заявление омбудсмена теперь выглядит не как результат расследования, а как провалившийся элемент публичной кампании.
Решение суда можно считать довольно жёстким и нетипичным для российской правовой системы. Реальный срок в колонии для 15-летнего подростка по делу о хулиганстве — редкость. Часто подобные дела заканчиваются условными сроками или более мягкими мерами.
Тот факт, что суд назначил почти максимальный запрошенный прокурором срок, несмотря на беспрецедентное давление, говорит о многом. Это выглядит как принципиальный ответ правосудия: на демонстративную попытку доказать свою безнаказанность и поставить себя над законом система ответила демонстративной же неотвратимостью наказания, невзирая на возраст и статус заступников. Радостно.
P.S. Когда мы в прошлый раз писали, что вмешательство Генеральной прокуратуры и СПЧ поможет привести к правильному результату, многие раскритиковали нас за излишнее доверие к российской правовой системе. Как видно, наши оппоненты были неправы.
