Об уроке Пунических войн в зоне СВО
В комментариях к статьям в «АН», посвящённым украинской войне, нет-нет да и проскальзывает, что часть нашей аудитории совершенно не уяснила, почему и, главное, когда весь этот конфликт на Украине начался. Нам пишут, что именно президент Трамп в 2016 году ввёл против нас первые санкции и начал поставку оружия бандеровцам. Значит, он и есть первопричина войны.
Но тут важно понимать: он делал это не как стратегическую подготовку к войне, а как политически мотивированный ответ на обвинения в том, что стал президентом с помощью русских, то есть нас. Помните, как в 2016 году все американские газеты на первых полосах давали анонсы на полполосы, что он «путинский проект»? Вот Трамп и реагировал, доказывая американцам, что он святее папы римского, что он больший антирусский гад, чем демократы. Но это мелочь. На самом деле речь давно, ещё задолго до украинской войны, шла о стратегии США. Так что давайте разберёмся в истории этого вопроса, чтобы понять, где зарыта злая собака.
— Неочевидно, но именно медлительность может стать ключом к успеху в текущем конфликте на Украине. Многие наблюдатели, включая западные аналитические круги, уверены, что Россия теряет время и возможности, однако это мнение может быть ошибочным. На самом деле, стратегия, основанная на выжидании и постепенном истощении противника, имеет свои исторические корни и может оказаться более эффективной в долгосрочной перспективе.
Сравнение с фабианской стратегией древнего Рима, когда терпеливое истощение врага привело к победе, показывает, что в условиях затяжного конфликта важно не поддаваться на провокации и не спешить с решительными действиями. Россия, сосредоточившаяся на медленном, но уверенном истощении сил противника, может в конечном итоге добиться своих целей, даже если на первый взгляд это будет выглядеть как замедление темпов. Время, как показала история, может стать самым надежным союзником.
Что необходимо знать? Почему на Украине всё началось и, главное, когда? Пока не буду уходить в глубину веков, оставлю это на потом. Начну с начала текущего века. Здесь важно понимать ту установку американских упырей, о которой мы говорим постоянно: главная, не подлежащая обсуждению цель американских элит и капитала – это мировая монополия на всё. Монополия в финансовой сфере, в производстве, в политике. Это их «римский» диктат, который должен был завершить историю. Это линия после Второй мировой войны, когда США вдруг решили, что это они выиграли мировую войну и отныне могут всех вертеть сами знаете на чём.
А к началу XXI века и вовсе сложилась идеальная для США ситуация: они оказались на абсолютной вершине мирового могущества. Советский Союз был обнулён. Всё мировое пространство было, по сути, их, американским. В тот момент Китай хоть и быстро рос, но ничто не предвещало такого роста, который произошёл позднее. Китай тогда даже не вступил ещё в ВТО. Нынешнее поколение едва ли может представить степень той тотальной американской власти.
А в США в 2001 году к власти пришёл президент Джордж Буш-младший со своей командой так называемых неоконов. То есть новых консерваторов. Их задача была проста, как топор: подмять под себя всё, что в мире ещё не было подмято. Предлогом стала атака захваченными террористами гражданскими самолётами на Башни-близнецы. После чего американцы захватили Афганистан, а в 2003 году – Ирак. Госсекретарь США Колин Пауэлл тряс на трибуне ООН пробиркой с мукой, которую выдавал за споры сибирской язвы – антракс, якобы найденные в Ираке. Они подавили Ирак всего за полтора месяца. Под камеру повесили президента Ирака.
Именно тогда у них окончательно снесло крышу. В американской прессе открыто писали о том, что сразу после иракской операции ими было принято стратегическое решение: менять правящие элиты на всём постсоветском пространстве. Менять везде, где смогут: в Центральной Азии, на Украине, в Белоруссии, Молдавии, Грузии. Поначалу было не вполне ясно, в какой форме будет реализована эта новая американская стратегия. И уже в ноябре 2003 года, сразу после иракской кампании, в Грузии произошла «революция роз». Первая так называемая цветная революция, которая привела к власти Михаила Саакашвили.
Следующей в их планах по факту оказалась Украина. В 2004 году там случилась «оранжевая», или, как её называли бандеровцы, «померанчевая революция». Это был первый майдан. Многие об этом уже и не помнят. Пишут, что майдан был в 2014 году. Отсюда и ощущение того, что события на Украине начались в 2014 году, а не десятью годами раньше, в рамках новой стратегии США. Но на этом их проект по обнулению суверенитетов не остановился, нет. Эпидемия пошла дальше, демонстрируя системный подход.
В 2005 году приключилась «тюльпановая революция» в Кыргызстане. В том же 2005‑м – «революция кедров» в Ливане. Это была уже не просто география, а наступательная стратегия американской полосатой машины. В 2006 году они двинули на Беларусь. Устроили так называемые «джинсовую» и «васильковую» революции, но, как говорится, не в коня оказался корм. Батька Лукашенко отбился, за что ему честь и хвала.
Потом они организовали так называемую «шафрановую революцию» 2007 года в Янгоне (это Мьянма), и в 2008 году были массовые протесты в Армении. Там, кстати, ни к чему это не привело. Так что стратегия серии ударов по постсоветскому пространству началась именно при Буше-младшем.
Но в главной болевой точке постсоветского пространства – Украине – у них возникла серьёзная проблема. Они хоть и пропихнули во власть загадочного сонного Ющенко, но он оказался человеком совершенно никчёмным. У него не было ни силы, ни власти, ни авторитета. Американцы поняли, что через него удержать контроль не смогут, хотя и подставили ему в жёны американскую гражданку, сотрудницу ЦРУ.
Тогда они решили поступить хитрее, когда к власти пришёл Обама, а Госдепом заведовала Хиллари Клинтон – та самая, которая приезжала в Москву, чтобы устроить нам «перегрузку», вместо «перезагрузки». Так они пытались усыпить бдительность президента В. Путина, используя обычную стратегию обольщения и отвлечения. Всё по науке конфликтологии.
На самом деле, конечно, они готовили приход к власти своих бандеровских призраков. Тогда они ещё были призраками – бандеровцы. Но только уже на более серьёзном, более фундаментальном, системном уровне. За проект отвечал вице-президент при Обаме – Иосиф Байден. И когда в конце 2013 года начались события так называемого «вставания майдана» – уже всё было готово. Они не стали ждать полгода до официальных выборов, поскольку побоялись, что входившие тогда в состав Украины Донецк, Луганск, Херсон, Запорожье и Крым с Одессой обеспечат победу пророссийскому кандидату. В результате устроили в Киеве переворот с абсолютным беспределом.
В итоге президент Янукович сбежал к нам, власть на Украине была захвачена бандеровцами, за которыми стояли американцы. Эти кадры пора напомнить: Джо Байден, тогда вице-президент США, приезжает в Киев, нагло занимает кресло президента и диктует местным индейцам правила жизни. Выражаясь языком авторитетных бизнесменов, Байден играл роль смотрящего. Не скрываясь, руководил вновь обретённым племенем индейцев, каковых в родной Америке давно не осталось по причине их почти поголовного умерщвления. Началось прямое управление захваченными территориями – яркой иллюстрацией поглощения раковой опухолью некогда цветущей и самой богатой советской республики.
В этот критический момент президент В. Путин принял единственно верное решение: вернуть Крым в состав России. Операция прошла практически бескровно, что редко бывает в истории подобных процессов. Следом удалось удержать контроль над Луганском и Донецком, пусть и с человеческими жертвами, которые, как известно, неизбежны в такой трагической ситуации. Если смотреть на события с сегодняшнего дня, становится совершенно очевидно – если бы тогда не был возвращён Крым, не удержан Донбасс, ситуация для России в нынешних условиях была бы гораздо тяжелее, а последствия – просто пугающими своим масштабом. Затем к власти в 2016 году пришёл Трамп, и его первый срок трудно назвать осмысленным: он был поглощён борьбой с собственным окружением, постоянно меняя министров и советников. Введение им тупых антироссийских санкций было целиком обусловлено желанием доказать американскому обществу, что Россия никак не причастна к его избранию. Напомню, что едва ли не каждый крупный американский журнал и газета утверждали тогда: «Трампа выбрали русские, он предатель и чужой президент». Всё это было частью его бурной кампании по «отмыванию» собственной репутации. Ему было не до Украины.
И только когда Байден стал в 2020 году президентом США, стало ясно: ситуация на Украине входит в фазу горячего противостояния. Старый пердун и все, кто стоял за ним, не собирались отказываться от своего главного политического проекта. Это и произошло – мы вновь были вынуждены действовать на опережение. Любая задержка грозила катастрофой: бандеровцы накачивались оружием, и если бы не действия на опережение В. Путина и нашего Генштаба, контрнаступление ВСУ в 2023 году могло бы быть гораздо масштабнее – угрожая не только Донецку и Луганску, но прежде всего Крыму, как и всей системе безопасности на юго-западном фронте. Поэтому роль Трампа в тех событиях была весьма косвенной. Однако, как часть американской глобальной стратегии, Трамп после ухода Байдена действует по лекалам привычной линии, которая переживёт любого из президентов США. Такое оно – глубинное государство. Можно вилять жопой, как Трамп, но суть американской внешней политики от этого не меняется. Скорее поменяется сама жопа.
А сейчас вот что происходит. Всякие западные умники начали писать на форумах, что тема Украины как-то заглохла в их серпентарии. Трамп поехал в Азию перетирать с китайцами светлое будущее.
Но, как пишут те же самые умники, никакого реального провала в переговорах, которые идут между нами и США, не произошло. Якобы американцы по неофициальным каналам заявили следующее. Это, конечно, не прямая речь, но смысл сводится к одному: мы для вас четыре региона Украины отвоёвывать не собираемся. Сами там, короче, пошевеливайтесь. То есть это прямая посылка к действию, чтобы всё быстрее закончилось.
То есть в США существует понимание или, если угодно, согласие, что как минимум эти четыре региона Россия никому не отдаст. И сейчас, мол, надо согласовать четыре путинских ключевых пункта. Первое: вся Украина должна стать демилитаризованной зоной. Это то, чего русские хотят и желают: там не должно быть никаких баз НАТО, никаких натовских советников, никаких иностранных войск.
Следующий пункт: надо согласовать прекращение огня. Как это должно произойти? После того, как эти регионы вернутся в Россию? Как это будет выглядеть? Будет ли оно контролироваться какими-то нейтральными силами?
И в этот момент в цирк въезжает Трамп в белом фраке и со своими понтами, которые не имеют никакого отношения к реальности, но создают колоссальный шум. Они постоянно отвлекают и сбивают с толку. Последнее его заявление, которое как пыльным мешком по голове: «мы устроим на равных условиях ядерные испытания». И вся американская пресса, и не только она, а абсолютно вся пресса Запада, это приняла всерьёз. Сами американцы напугались, потому что с 1992 года никаких ядерных испытаний не было.
Трамп уже довёл множество людей до такого состояния, что мало не покажется. Помните, как несколько дней назад Си Цзиньпин так и не посмотрел ему в лицо, когда они позировали перед камерами. Си старательно воротил нос от Трампа, как будто от того дурно пахло.
Даже на Западе Трампа почти перестали бояться, по крайней мере в Европе. Разговоры о «Томагавках» затихли, а значит, никаких ответных «Орешников» с нашей стороны там тоже никто не ждёт. В Европе, судя по их форумам, считают, что до следующей весны Россия будет по-тихому продолжать наступление. Накапливать материальные и людские ресурсы, чтобы в итоге добиться своих целей. Этой стратегией мы и в самом деле ослабляем бандеровское войско, чтобы в нужный момент нанести решающие удары.
У многих в Европе действительно сложилось мнение, что Россия находится в выигрышной ситуации. Хотя, пишут они, если смотреть на карту, кажется, что мы не так уж и много территорий освободили. Поэтому в ЕС до сих пор уверены, что бандеровская Украина удержится. Однако эта картина обманчива, потому что наша военная стратегия совершенно другая. Она не о захвате территорий. Мы об этом говорили много раз: сначала мы должны нанести большой урон бандеровской армии, то есть истощить её силы, а уже потом, когда противник будет обескровлен, возвращать утерянные 35 лет назад территории.
И тут опять нельзя не упомянуть к ночи чёрта – Трампа. За его постоянные наезды и поторапливание Путина. Мол, ты наступаешь слишком тихо, ты какой-то бумажный тигр, сколько так можешь воевать, «я бы давно Украину захватил, за пару месяцев». Со стороны Трампа это попытка разрушить нашу стратегию. Такие тупые наезды на нас уже давно идут в западном мире, там хватает специалистов накинуть говно на вентилятор. И Трамп очень хорошо этому подыгрывает, пытается выиграть в цирковом представлении у других клоунов и, главное, разрушить нашу стратегию медленного истощения противника. Почему он это вообще делает? И почему они на Западе всегда педалируют этот вопрос: мол, почему русские такие медлительные? У них нет сил, и они проигрывают?
На самом-то деле, они чрезвычайно хитрожопы и прекрасно знают свою историю. А западная история – это всегда история Древнего Рима. Всё идёт оттуда. В истории Древнего Рима ещё во времена Пунических войн возник известный подход, позднее получивший название «фабианской стратегии» – по имени Квинта Фабия Максима Кунктатора, великого полководца, который пять раз избирался консулом и дважды назначался диктатором.
Он прославился своей тактикой в ходе Второй Пунической войны, когда Рим противостоял тогдашнему главному бандеровцу – Ганнибалу. Вместо прямого столкновения Квинт Фабий избрал медленную, изматывающую стратегию: избегал сражений, подрывал снабжение врага, разрушал инфраструктуру, не давая противнику возможности развить успех. Судили о нём по-разному – одни недоумевали, другие восхищались терпением, но именно этот подход позволил Риму выдержать труднейшее испытание. Забавно, что имя Фабия Максима в России – если не считать профессионалов – мало кому знакомо, хотя его опыт и сегодня порой актуален, когда речь идёт о затяжной и многоплановой борьбе.
Главное прозвище Фабия – «Кунктатор» – «Медлитель» в переводе с латинского. Ещё при жизни за ним прочно закрепилась ироничная репутация того, кто избегает прямого столкновения, кто тянет время, действует без суеты, по стратегии, которую позже назовут фабиевой. Его враги да и друзья по Сенату не раз в голос упрекали: «Пока ты там тянешь – Ганнибал грабит Италию!» А Фабий знал: время – вот главный союзник осаждённой республики.
Идея Фабия была предельно проста и страшно сложна в реализации: уклоняться от прямых битв с Ганнибалом после его знаменитого броска через Альпы и стремительных побед в Италии. Маневрировать, устраивать засадные налёты, уничтожать обозы, истощать противника каждодневным страхом без решающей схватки и тем самым выигрывать время для страны, которая уже стояла на краю гибели. Фабианская стратегия – война на изнурение, реальная альтернатива безумной смелости. Фабий понимал лучше всех в Сенате: потерять армию – означает проиграть.
Однако Римская республика не могла долго терпеть осторожного полководца. Сенаторы и толпа требовали победы – и Фабия, отстранив от должности, заменили энергичными оптимистами в латах. Итог: в 216 году до н.э. в битве при Каннах римляне потерпели сокрушительное поражение – армия была окружена и практически уничтожена, погибли десятки тысяч легионеров. В этот момент, казалось, рухнет всё – от Рима начали откалываться союзники, по городам Европы прокатилась волна предательства, а Карфагену открывалась прямая дорога к стенам Вечного города.
Выручил снова Фабий «Кунктатор», тот самый – «Медлитель», или «Бородавка», как его ещё звали современники за бородавку под носом. Без лишней паники, с удивительным самообладанием он провёл мгновенную реформу: призвал на службу даже семнадцатилетних, амнистировал преступников с условием службы, собрал всех, кто мог держать оружие. Даже женщинам строго рекомендовал не устраивать публичных плачей, не нагнетать панику – порядок прежде всего.
Ввёл в Риме и другой закон – в дни разрухи было запрещено даже произносить слово «мир». Нельзя, потому что покой в такие минуты – опасная иллюзия. Только отвага и терпение. Так, шаг за шагом, Фабий постепенно перемолол врага без отчаянных наступлений, заставил Карфаген отступить на юг, вернуть Риму веру в себя.
Вот и сейчас, как и две тысячи лет назад, всё решает выдержка. Самое главное – не суетиться и не гнаться за датами для очередных победных реляций. Вот и президент В. Путин на последнем заседании с генералитетом дал чёткое указание – не торопитесь, не подгоняйте события под красивые числа, работайте спокойно и методично. Ситуация на Донбассе крайне напряжённая. Но уже есть официальное подтверждение по сдаче в плен украинских военных из окружения под Покровском. По данным нашего Минобороны, процесс капитуляции продолжается, несмотря на попытки бандеровского спецназа проникнуть в города вертолётами или вырваться из окружения.
Объективно: Мирноград (ранее Димитров), следующий крупный узел, также практически полностью занят нашими войсками. В итоге судьба этих городов становится своего рода маркером для всех наблюдателей на Западе: кто выигрывает – на того и ориентируются союзники.
Всё чаще аналитики в США и Европе пишут о том, что усталость и разочарование их союзников начинают угрожать единству поддержки Украины. Трамп, вернувшийся к активной предвыборной риторике, уже открыто говорит о бессмысленности дальнейшего военного обострения. Внутри страны меняется отношение к конфликту сразу на многих уровнях – от биржи до бытовых разговоров.
Ещё раз: время не спешит. Так учит история. Никаких рывков. Выигрывает тот, кто умеет держать темп на длинной дистанции. Война – это марафон, а не спринт. Те же Пунические войны Рима с тогдашними бандеровцами из Карфагена продолжались 118 лет с перерывами. Не дай Бог нам, конечно, такое испытание. Но со времён Пунических войн ничего не изменилось: всё решает выдержка. Так было, так есть и так будет всегда.
Потому главный вывод такой: никуда не дёргаться, работать «в ритме Фабия «Кунктатора», терпеливо выдерживая прессинг обстоятельств, делая своё дело день за днём. Потому что итоговый результат всегда на стороне выносливых. Это и есть максимальная формула победы на длинной исторической дистанции.
